LETTRE à l'Auteur du Mercure, sur une Anectote singulière de l'Histoire de la Ville de LILLE. A S. Omer, le 18 Juin 1764.

Texte

Périodique :

Mercure de France 1

Livraison :

juillet 1764 (vol. 2)

(situer le texte dans le sommaire)

Section :

ARTICLE II. NOUVELLES LITTERAIRES.

Page(s) :

83-86

Reconnaissance textuelle :

afficher

LETTRE à l'Auteur du Mercure, sur
une Anectote singulière de l'Histoire
de la Ville de LILLE.
A S. Omer, le 18 Juin 1764.
J'AI une grace à vous demander ;
Monsieur ; je me flatte que vous me
l'accorderez , tant par l'intérêt que vous
prenez fûrement à l'honneur de l'Ar-
tois où vous avez longtemps demeuré
& qui vous a chargé de fes intérêts
qu'en confidération de notre ancienne
connoiffance.
M. l'Abbé de Monlinot vient de don-
ner une Hiftoire de la ville de Lille
dont il ne paroît que le premier Vo-
lume qui fe vend chez Panckoucke &
chez les principaux Libraires de la Flan-
dres ( 1764 ) in- 12.
Dans ce Volumé , page 177. Il dit
que » Guy Pape raconte un fait comme
témoin oculaire ; qu'un cochon ayant
tué un enfant en Bourgogne , on lui
fit fon procès dans les formes , on le
condamna à être pendu , & la Sen-
» tence fut gravement exécutée en pré-
»fence des Juges.
D vj
84 MERCURE DE FRANCE.
La note qui eft au bas de cette page
eft conçue en ces termes..
( c ) sa Décif. 138. La même aventure arriva
à S. Omer à-peu-près dans ce temps- là. Un co-
» chon ayant dévoré un enfant dans la Banlieue ,
» les Echevins le condamnerent à être pendu.. Ce
qu'il y a de plus fingulier , c'eft que les Eche--
» vins de cette Ville dans un procès actuellement
» pendant au Parlement , contre les Officiers du
D
Bailliage , employent férieufement cette Sen-
>tence , comme une piéce juftificative de l'exer
» cice qu'ils ont de la Haute-Juſtice , & ils la font
valoir avec d'autant plus de force , qu'elle a
été éxécutée en dernier, reffort & fans appel.
Voilà deux faits , Monfieur.
Il ne
refte à M. de Montlinot qu'à les prouver;
ce fera peu de chofe pour lui. Un Hif
torien qui ofe attaquer fi griévement
un Corps public , que le fait l'Auteur ,
a fûrement des garants. Il eft vrai que fi
ce font des Citoyens qui lui ont fourni
ces belles Anecdotes , affurément ce ne-
font pas les meilleurs Patriotes. Quoi-
qu'il en foit , on lui nie ces deux faits.
Le premier eft fondé à la vérité fur une
une Tradition populaire ; mais qui a vu
la Sentence prétendue ?
J'ai lû plus de
tres de S. Omer que M. l'Abbé , j'ofe
le dire ,, & celui-là ne m'a jamais été
communiqué , & ne m'eft jamais tombe
entre les mains...
JUILLET. 1764.
85
Le fecond fait eft plus grave : car
quand le premier feroit vrai ; il prou-
veroit feulement la fimplicité des Juges
d'un fiècle d'ignorance ; mais l'accufa-
tion intentée contre les Echevins de S.
Omer d'avoir récemment produit un
titre auffi ridicule que la Sentence de
mort du cochon eft une espéce de per-
fonnalité bien imprudente au moins , fi
elle eft mat fondée. Je fçai qu'à la page
12 d'un mémoire imprimé à S. Omer
chez Fertel in-fol, en 1748 , il eft dit
» qu'en 1370 le Lieutenant-Général &
quelques Sergens du Bailliage avoient
» réclamé un porc d'une maifon fituée
» dans la Banlieue , prétendant que ce
» fût un épave qui appartenoit au Com-
» te d'Artois , attendu qu'il n'étoit ré-
» clamé de perfonne , à caufe que par
» fa morfure
il avoit occafionné la
» mort d'un Domeſtique ; mais fur les
"
repréſentations des Mayeur & Eche-
» vins que c'étoit une entrepriſe fur
» leur Jurifdiction , les Officiers du
"
Bailliage leur délivrérent un acte par
lequel il eft déclaré qu'ils ont fait re-
» mettre & rétablir cet animal au lieu
» où il avoit été pris , à charge qu'il
» leur feroit délivré comme appartenant
à- la-Comteffe d'Artois , fi par le Ju
86 MERCURE DE FRANCE.
» gement des Mayeur & Echevins il
» étoit décidé que ce fût une épave.
» Cet ace eft datté du 18 Décembre
» de la même année. »
S'il y a là du ridicule , eft -il du côté
des Mayeur & Echevins de S. Omer ?
Mais où eft le procès criminel du co-
chon ? M. l'Abbé de Montlinot nous le
produira fans doute ; fon honneur y eft
intéreffé. Il auroit dû même citer les
preuves. Et nous lui laiffons avec plaifir
le foin de faire l'hiftoire du cochon
dont je viens de lui donner le com-
mencement ; il y ajoutera les piéces
juftificatives & affurément ce fera un
morceau très-intéreffant.
J'efpére , Monfieur , que vous infſe-
rerez cette Lettre dans votre Ouvrage ,
qui étant un des plus répandus , détrom-
pera plutôt le Public , & même un *
Journaliste qui fur la foi de M. de Mont-
linot , a aidé très-innocemment à faire
croire à fes Lecteurs cette Hiftoriette ri-
dicule.
* LeJournal Encyclopédique , Avril 1764.