LA DEFFENSE DES BOUTS-RIMEZ, OU Réponse à la Lettre de Mr de Bellocq, qui est dans le Mercure Galant du mois de Juillet 1694.

Le texte défend les 'bouts-rimés' et les 'lanternistes' contre une critique de Bellocq publiée dans le *Mercure Galant* de juillet 1694. L'auteur admire ces formes poétiques lorsqu'elles sont bien exécutées et approuvées par des connaisseurs. Il cite des sonnets célèbres, comme ceux de Sarazin sur la mort du perroquet et celui du Chevalier de Pont, récompensé à Toulouse. Bien qu'il ne participe pas au concours pour éviter d'augmenter le nombre des vaincus, il décide de défendre les bouts-rimés contre les attaques de Bellocq. Il critique la dureté de Bellocq envers les lanternistes tout en reconnaissant son esprit. Les bouts-rimés doivent utiliser des mots propres, naturels et usuels, et éviter les abus de métaphores. Un célèbre auteur avait tenté de les discréditer sans succès, illustrant leur résistance et leur valeur durable. Les bouts-rimés consistent à composer des vers avec des rimes imposées et sont comparés aux Goths, marqués en Languedoc et à Toulouse. Protégés par la Muse enjouée et badine des jeux poétiques, ils sont considérés comme un excellent moyen d'apprendre à composer des vers et des sonnets. L'auteur souligne l'importance de choisir des rimes appropriées au sujet traité et de les disposer naturellement pour éviter les défauts. Les bouts-rimés peuvent être acceptables dans des genres comme la satire ou la galanterie, mais inappropriés pour des sujets graves. Il critique l'arrangement affecté et bizarre de certains bouts-rimés, prônant un arrangement naturel. Soutenus par la Princesse de Conti et l'Académie de Toulouse, les bouts-rimés peuvent rivaliser avec les grandes œuvres classiques et susciter une émulation parmi les poètes. Le texte évoque également Apollon, qui protège et transforme positivement une situation menacée, sous l'influence bénéfique d'un prince et du nom de Conry.

Généré par Mistral AI et susceptible de contenir des erreurs.