Titre et contenu

Titre:

DISSERTATION SUR LES PIECES DE CORNEILLE ET DE RACINE A Mr DE ***

Titre d'après la table:

Dissertation sur les Piéces de Corneille & de Racine

Premiers mots: Monsieur, Je ne suis pas si broüillé avec Mr De ... que la [...] Domaines: Belles-lettres, théâtreMots clefs: Corneille, Racine, Pièces, Amour, Grandeur, Caractère, Action, Critique, Passions, Récit, Scènes, Gloire, Spectacle, Jalousie, Élévation, Sentiments, Délicatesse, Défauts

Forme et genre

Langue: FrançaisForme: Prose
Type d'écrit journalistique: Article / Nouvelle littéraire

Auteur et provenance du texte

Genre de l'auteur: Indéterminé

Résumé (IA)

Lors d'une discussion littéraire, l'auteur évoque une conversation avec Monsieur De... et la Marquise De... concernant les œuvres de Corneille et Racine. Monsieur De... préférait Corneille, le jugeant supérieur à Sophocle, Euripide et Racine. La Marquise a demandé à l'auteur de défendre Racine. L'auteur reconnaît la qualité du 'Cid' de Corneille mais mentionne les critiques de l'Académie et de Monsieur Scudéry. Monsieur De... a critiqué 'Phèdre' de Racine, se référant à Monsieur de Fénelon. L'auteur a défendu Racine en contestant ces critiques et en comparant ses écrits à ceux d'Ovide. La discussion a ensuite porté sur la critique de 'Phèdre' par Monsieur de Cambrai, notamment le choix de présenter Phèdre furieuse et Hippolyte soupirant. Racine justifie ce choix dans la préface de sa tragédie. La mort d'Hippolyte racontée par Théramène a également été débattue, mais l'auteur a souligné sa justesse émotionnelle. En comparant les pièces de Corneille comme 'Cinna', 'Pompée', 'Nicomède' et 'Sertorius', l'auteur a relevé des défauts tout en admirant leur grandeur d'âme et leur profondeur des passions. L'auteur admire certaines tragédies de Corneille, telles que 'Pompée' et 'Horace', mais critique 'Œdipe' pour son manque de vraisemblance. Il considère Racine supérieur en termes de délicatesse des sentiments et de beauté des vers. La discussion a révélé des désaccords sur la régularité et la grandeur d'âme dans les œuvres des deux dramaturges. Les critiques des œuvres de Racine, comme 'Andromaque', 'Britannicus', 'Alexandre' et 'Mithridate', ont souligné des invraisemblances et des incohérences. L'auteur exprime sa compassion pour Pharnace et admire 'Iphigénie' pour la justesse de ses personnages, bien qu'il critique la pièce pour son manque de fondement solide. Il défend Racine contre l'accusation de manquer de sublime, citant des exemples comme Porus et des personnages tels qu'Andromaque, Burrhus, Mithridate et Joad dans 'Athalie'. L'auteur conclut que, bien que Corneille élève davantage l'esprit, Racine touche plus profondément le cœur. La discussion a été interrompue par Madame De..., inquiète qu'elle ne s'éternise.

Généré par Mistral AI et susceptible de contenir des erreurs.
Agrandir
Télécharger (24,2 Mo)
Google Books
Copie numérique :
1717, 10-12