Titre et contenu

Titre:

QUATRIEME lettre de M. le Pasteur VERNES.

Titre d'après la table:

QUATRIEME lettre de M. le Pasteur Vernes.

Premiers mots: MONSIEUR, La lumière n'est assûrément pas plus claire que [...] Mots clefs: Lettre, Raison, Rousseau, Libraire de ParisDestinataire ou dédicataire: Jean-Jacques Rousseau Concerne une oeuvre: Lettres de Monsieur le Pasteur Vernes à Monsieur J. J. Rousseau avec les réponses

Forme et genre

Langue: FrançaisForme: Prose
Type d'écrit journalistique: Article / Nouvelle littéraire

Auteur et provenance du texte

Signature:

Céligny, le premier de Mars 1765.

Est rédigé par: M. le Pasteur Vernes (Jacob Vernes) Activité de l'auteur: PasteurGenre de l'auteur: HommeLieu indiqué: CélignyDate de rédaction ou d'envoi du texte:

Remarque

Édité dans Jean-Jacques Rousseau, Correspondance complète, Ralph A. Leigh (éd.), Genève, Institut et Musée Voltaire ; Oxford, Voltaire Foundation, 1972-1998, no 4081. À propos de la note ajoutée par Vernes à la fin du texte, voir la lettre de Rousseau à Fortunato Bartolomeo De Felice, Môtiers, 14 mars 1765 : « Je n'ai point fait, Monsieur, l'ouvrage intitulé des Princes ; je ne l'ai point vu ; je doute même qu'il existe. Je comprends aisément de quelle fabrique vient cette invention comme beaucoup d'autres, et je trouve que mes ennemis se rendent bien justice en m'attaquant avec des armes si dignes d'eux. Comme je n'ai jamais désavoué aucun ouvrage qui fut de moi, j'ai le droit d'être cru Sur ceux que je déclare n'en pas être. Je vous prie, Monsieur, de recevoir et de publier cette déclaration en faveur de la vérité, et d'un homme qui n'a qu'elle pour Sa défense. Recevez mes très humbles salutations. » (ibid., no 4143).

Résumé (IA)

En mars 1765, une lettre anonyme adressée à Jean-Jacques Rousseau exprime la confusion de son auteur face aux déclarations contradictoires de Rousseau concernant un libelle. L'auteur mentionne que Rousseau avait d'abord semblé croire qu'il en était l'auteur, puis avait changé d'avis sans explication. Il demande pourquoi son déni n'a pas été pris en compte et pourquoi certaines actions, comme la suppression d'une édition du libelle, ont été entreprises. L'auteur interroge également les raisons du changement d'opinion de Rousseau et insiste sur la nécessité de clarifier ces points. Il conclut en exprimant son désir de voir Rousseau s'expliquer de manière franche et transparente. Rousseau n'a pas jugé nécessaire de répondre à cette lettre.

Généré par Mistral AI et susceptible de contenir des erreurs.
Agrandir
Télécharger (28,7 Mo)
Google Books
Copie numérique :
1765, 07, vol. 1-2, 08-09