Titre et contenu

Titre:

LETTRE de M. aux Auteurs du Mercure.

Titre d'après la table:

Lettre aux Auteurs du Mercure.

Premiers mots: L'honneur que vous m'avez fait depuis long-tems, Messieurs, de m'admettre [...] Domaines: Belles-lettres, théâtreMots clefs: Mercure, Public, Opéra, Ouvrages, Ouvrage, Contes, Pièces fugitives, Lettres, Esprit, Immortalité, Article, Estime, Réputation, Auteurs, Extraits, Talents, Intérêt, MercuresDestinataire ou dédicataire: Auteurs du Mercure

Forme et genre

Langue: FrançaisForme: Prose
Type d'écrit journalistique: Article / Nouvelle littéraire

Auteur et provenance du texte

Est rédigé par: M. Genre de l'auteur: Indéterminé

Remarque

L'auteur de cette lettre formule une critique à l'encontre du premier volume du Mercure de novembre 1744 : « Je ne vous parlerai pas de votre premier Mercure donné en Novembre 1744, où le récit des Fêtes pour la convalescence & le retour du Roi fourmilloit de phrases louches & de termes déplacés. », p. 56.

Résumé (IA)

La lettre adressée aux auteurs du *Mercure de France* commence par exprimer la gratitude pour leur travail et la reconnaissance du public, notamment pour la sélection de pièces fugitives et d'extraits d'ouvrages récents. L'auteur mentionne la confiance accordée par plusieurs écrivains illustres, certains noms étant tus ou déguisés. L'auteur critique la publication des contes de fées en plusieurs volumes, jugeant souvent les secondes parties moins intéressantes que les premières. Il suggère de ne publier que les meilleures parties pour éviter d'ennuyer le public, illustrant cela par l'exemple d'un dessinateur italien excellent en esquisses mais médiocre dans l'exécution des tableaux. L'auteur exprime également son mécontentement face aux nombreuses fautes d'impression et recommande de revoir les épreuves avec soin. Il critique la publication de certains textes jugés déplacés et ridicules, comme 'l'Histoire de Mademoiselle Goton et de Monsieur le Gris'. Concernant les extraits, il les trouve bien choisis et approuve la méthode des rédacteurs pour la section des spectacles, tout en critiquant la manière dont ils ont traité M. de Boissy. Le texte aborde ensuite la critique littéraire et la gestion de l'Opéra. L'auteur compare le rôle de Paufanias à celui d'un dictionnaire des arts et critique une personne qui s'est offusquée d'un vers de M. de Boiffy. Il défend la qualité des représentations d'Amadis de Grèce et l'importance de suivre l'avis du public. Il met en garde contre toute attaque de l'Opéra et conseille de ménager cette institution puissante. Enfin, l'auteur souligne le rôle crucial du *Mercure de France* dans la circulation des idées et des talents littéraires, encourageant les rédacteurs à poursuivre leur travail pour le bien commun.

Généré par Mistral AI et susceptible de contenir des erreurs.
Agrandir
Télécharger (29,8 Mo)
Google Books
Copie numérique :
1745, 08-10