[Allégorie sur la mort du Dauphin] : [estampe] (1767)

Données de base

Type de notice et de document: Monographie : ImageTitre et date: [Allégorie sur la mort du Dauphin] : [estampe] (1767) Mention de responsabilité: C. N. Cochin filius inv. et delin / Demarteau l'Ainé sculp.Édition, état: [État décrit dans l'Inventaire du fonds français, graveurs du XVIIIe siècle]Adresse: A Paris chés Demarteau Graveur du Roi, ruë de // la Pelterie a la ClocheDescription matérielle: 1 est. ; manière de crayon, tirage en bistre ; 29,3 x 19,5 cm.Bibliothèque nationale de France: Notice no 44547358, https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb44547358jSource: Catalogue général de la Bibliothèque nationale de France

Relations

Remarques et validité

Remarque du Catalogue général de la Bibliothèque nationale de France:
Date : [1767]. / En marge, 2 vers d'Ausone : "Nempè quod injecit secreta modestia...", puis : "La Mort a révélé le secret de sa vie" ; au-dessous : "N° 141 de l'œuvre" / On a imprimé à part sur un feuillet in-4° le texte explicatif de cette allégorie. Le Cabinet des Estampes en possède le manuscrit et deux exemplaires (Ef. 9 rés., in-fol. (VI) et Coll. Hennin (106, p. 25) / Le Dauphin Louis, père du futur Louis XVI, mourut le 20 décembre 1765. Le dessin allégorique de Cochin est de 1766. L'estampe de Demarteau fut annoncée dans l'"Avant-Coureur" du 5 janvier 1767 / Une autre annonce insérée au "Mercure" en janvier 1767 (I, p. 164), nous donne l'explication de l'allégorie de Cochin / L'estampe de Demarteau fut exposée au salon de 1767 (n° 235). Bachaumont ne la goûtait guère : "M. Demarteau, nouvel artiste qui se met sur les rangs, a exposé plusieurs et excellentes gravures dans la manière du crayon d'après les dessins de M.rs Boucher, Cochin, Carle Vanloo, P. de Cortone et le Caravage. Mais son Allégorie sur la vie de Monseigneur le Dauphin est détestable." ("Lettre III sur le Salon de 1767", dans les "Mémoires secrets", XIII, p. 34.) / Notice chargée sans modification à partir de l'Inventaire du fonds français, graveurs du XVIIIe siècle.


Mentions dans d'autres contenus

Aucune mention.